365在线体育,关于Guopeng的对话和对话:Polkadot和ETH2.0,谁是区块链“新世界”中最好的?

免责声明:本文旨在提供更多的市场信息,并不构成投资建议。本文仅代表作者的观点,并不代表Mars Finance的官方立场。
编辑:记得要注意
资料来源:OKEx情报局
21世纪第三个十年的钟声已经开始倒计时:受影响最大的两个区块链协议Polkadot和ETH2.0步入正轨。以太坊信标链于12月1日启动,并开启了ETH 2.0的新篇章.Polkadot Parachain拍卖也将于2021年第一季度开始。一个新的区块链协议即将面世。此时,区块链是“新的”。根据新模式,“世界”已经按下了快进按钮。在Polkadot和ETH2.0之间,谁是最好的?
12月10日,OKEx情报局邀请Ownbit的创始人Tan Guopeng进行了深入的讨论,并谈到了Polkadot和以太坊2.0。
来宾简介:Ownbit的创始人Tan Guopeng谈到了区块链作者。
强调:
1.以太坊2.0和Polkadot的设计架构令人惊讶地相似。就交叉链而言,波斯波卡特劣等。
2.很少有人考虑过对ETH2.0的需求。ETH2.0不会给ETH本身增加任何价值。它实际上可以为您自己解决一个重大的痛点或问题。真正的分片实际上使以太坊变得更加复杂。
3.我倾向于同意ETH2.0,ETH1.0加Layer2是一个长期的开发计划,而不是将其转换为基于碎片的体系结构(如2.0)。
4.基质本身的作用是在Polkadot的基础上开发进一步的项目,这将使Polkadot成为具有许多降落伞生态系统的相对中心的枢纽。
5.以太坊合约中频繁出现的安全漏洞主要是由于其自身智能合约的灵活性。Polkadot在安全性方面优于以太坊,但牺牲了灵活性。
6.当比特币和以太坊都加入Polkadot时,GavinWood的“连接所有链”的理想将会实现。
7.一旦将以太坊转换为PoS,矿工就退出了历史舞台,对一些矿工造成了损失,并有可能造成另一次分叉。
8.就技术实力和设计进步而言,Polkadot具有与ETH相同的规模,并且是目前整个区块链生态中唯一可以举手并用以太坊击败的人。但是从整体上看,Polkadot显然仍然是市场的补充。
9. Polkadot的测试网络Kusama是第一个进行大笔交易的测试网络。其代币(KSM)价值的主要原因在于Polkadot平行链插槽的资源有限。Kusama已成为许多项目的选择。
以下是采访对话的全文:
OKEx情报局:就技术而言,Polkadot的中继链和降落伞架构与以太坊2.0的信标链和分片架构实际上有很多相似之处。粗略地说,这两个函数实际上是用来分配可扩展性的,您认为两者之间有区别吗?
谭国鹏:当然有很多差异,其中大多数是在细节上。例如,Polkadot和以太坊都具有称为“ finalize”的确认功能,但其确认细节不同。相对而言,Polkadot变快了一点,以太坊变慢了。那么它们实际的特定于PoS的机制是非常不同的,并且与Polkadot相关的文档有清晰的描述。
描述它们之间实际的“令人惊讶的相似之处”是非常合适的。它们最初是两个单独开发的项目,但是在设计上有很大相似之处。这可能需要用一个经典的句子“英雄广场”来回答。看到一样。
在以太坊2.0的设计和Polkadot的设计中,它们对应于较大的框架,我们可以更加注意它们的共同点。关于差异,我建议您可以相对忽略它们,因为它们仅在设计细节上有所不同。我想给每个人(不一定是那些正在学习技术的人)一个直观的印象,即我们将要讨论的Polkadot和以太坊2.0在架构上都是很棒的软件,实际上令人惊讶地相似。我已经写了一篇文章,并进行了介绍。还没有读过它的人也可以在官方谈论区块链账户中阅读它。关于它们的异同有一些详细的描述。
OKEx情报局:除“异构多链”设计外,Polkadot的另一个功能是跨链功能。Cosmos也是著名的跨链项目。您认为两者具有可比性吗?Tan Guopeng:Cosmos和Polkadot有很多比较,当我从技术角度分析这两个项目时,它们不一定能满足所有期望,就我个人而言,我可能更倾向于polkadot,我认为Cosmos相对于polkadot不如。
虽然Cosmos也是跨链设计,但Polkadot的设计看起来要先进一些,另外,当您比较这两个项目时,由于每个人都熟悉,Polkadot在核心执行团队上会好很多。GavinWood的技术实力是一个圆圈。
Cosmos研发团队在某种程度上似乎没有那么强大。Cosmos和Polkadot在进行跨链项目时,都提供了一个很好的SDK(软件工具开发工具包),这是一个很棒的工具包,他为整个行业做出了贡献。Polkadot还具有基板和SDK,现在有许多基于Polkadot的SDK的新项目。
从我的角度来看,当我比较这两个项目时,我认为Polkadot Cosmos在技术未来前景和整个社区的支持方面将遥遥领先。从某种程度上讲,我们可以看到波尔卡多未来的生态发展相对较好,与宇宙连接的交叉链逐渐不再那么理想。这只是我个人的猜测。
OKEx情报局:作为区块链行业的高级开发人员,从技术角度来看,实施Polkadot或以太坊2.0会更困难吗?
Tan Guopeng:从纯粹的技术角度或从程序员的角度来看,以太坊2.0的设计实际上更加困难,为什么这么说呢?对于以太坊来说,主要是分片的功能,即同一系统中不同子系统之间的连接或交互过程。Polkadot实际上是一个异构系统,是几个不同链之间合作的过程。
从今天的角度来看,Polkadot的多链协作实际上没有ETH2.0难,但这只是一个简单的技术评估,这个问题不能理解为polkadot,ETH2.0没有技术上的困难。
我们需要了解的是,他们的目标或他们提供的功能实际上是不同的;以太坊中没有其他系统,各个子系统经过不同的分片后便会相互影响.Polkadot实际上是指链中的不同系统,这些系统相互影响。实际上,这在逻辑上并不重要。
另一点是,在今天的讨论中,不一定有这样的问题,也就是说,没有人真正地分析过,“我们真的要去以太坊2.0吗?”更复杂的是,ETH2.0的必要性或逻辑是什么?Polkadot的相互子系统之间的协作关系最初是在设计级别定义的,并且不同的平行线需要彼此交互,但是ETH2.0只是用于扩展的分离器,如果没有那么多用户事务或目前以太坊的表现非常好,可以进行当前交易,无需进行ETH2.0。ETH2.0不会增加ETH本身的价值,但实际上它本身就是一个主要的痛点或一个解决问题。做好ETH2.0的工作并不比ETH1.0好,但是吞吐量可以大大提高。
因此,我个人认为ETH2.0的技术难度实际上比Polkadot更大,当然还有另一个话题是对ETH2.0的需求,就像我们讨论了对比特币隔离见证的需求一样。有些争议。只是说Vitalik(以太坊的创始人Vitalik)的当前影响可能不会受到质疑或质疑,并且每个人都已经走上ETH2.0路线,是否在ETH 2.0和1.0之间存在分歧尚不清楚OKEx情报局:Polkadot具有许多技术特性,例如高度可定制的基板,跨链治理升级和无限的可扩展性,这些是否会推动区块链行业的未来发展?
Tan Guopeng:Substrate是一个很好的SDK。前面提到的Cosmos SDK也很好,但是Substrates似乎更强大。从SDK中采取的措施可以看出,GavinWood团队的特征之一是显而易见的。对某些技术细节的跟踪可能更加极端。换句话说,查询的速度。他们对性能的极端追求可以表明其他SDK将远远落后。因此,Polkadot对整个区块链的最大贡献是Substrate的SDK。我相信以后的许多项目都会基于SDK进行自己的开发,即使您不使用Polkadot的降落伞,也可以使用它来制作独立的东西,它很好地抽象了许多东西并帮助您解决了许多问题;基本的区块链级别问题。
由于Polkadot自身的设计特点,新项目以平行链或平行线的形式添加到Polkadot生态中,这具有更多优势,如果您无法拍卖降落伞,则可以创建平行线,这是一个很好的技术设计可以确实有助于生态发展。
因此,我的底线是,SDK本身的功能是基于Polkadot开发更多成为降落伞或并行线程的项目,这将使Polkadot成为一个相对中央的枢纽,在生态方面有许多降落伞。
OKEx情报局:以太坊2.0将来会转换为权益证明机制,以太坊矿工可能会面临很多不确定性,您认为从以太坊转向PoS机制的好处是什么;采矿的不确定性会导致另一个问题吗?
谭国鹏:这是一个特别好的问题,当谈到PoW和PoS之间的PK时,不同的人有不同的看法,我相信PoW比PoS更好,很多人认为PoS比PoW更好。
我在这里分享我自己的观点,即从哲学的角度来看,我个人很喜欢PoW,即“精简而美丽”,这当然并不代表我们所看到的当前(至少是官方的以太坊)观点。各种文章都认为PoS比PoW更好,主要是从包括能耗在内的实用性角度解决或讨论这些问题。实际上这并不容易理解。从以太坊转移到PoS有什么好处如果您只想列出好处,可能会有很多好处,但是我认为这只是您的选择之一,当然,您可以选择不迁移到PoS,所以当以太坊设为1.0时,它当然是已经在路线图上并转换为PoS的设计。
因此,如果我们从比特币的角度来看,纯PoW工作机制运行良好,到目前为止,以太坊1.0支持的产品也非常好,而且我个人还没有看到PoW的功耗或缺点采矿竞争。
对于以太坊来说,从PoW迁移到PoS之后,矿工们还将退出历史舞台。虽然您也可以通过将ETH转移到PoS来称为矿工,但是矿工的类型却有所不同。我们不能说现有的PoW矿工没有问题,会有一些问题。但是总的来说,我认为这对整个生态都是有益的,我在这个问题上有不同的看法。
关于它是否引起叉子,我个人认为它很可能引起叉子。尽管以太坊和Vitalik或整个技术路线都受到了影响,但总体而言,我认为这可能会很好,但这会给一些现有的矿工造成一些损失。对于硬件投资相对较大的矿工来说,转向PoS当然不是什么好消息,没有人认真讨论过ETH 2.0的需求,但我认为特别有必要谈论它。比特币中的类似问题,例如,比特币社区将讨论为什么比特币不使用分片和分片,并且以相同的方式扩展,因为比特币也存在很大的扩展问题。
就所有分片技术(包括整个公共链的方向)而言,这都不是公司的决策行为,许多事情都是基于不同的观点,您很难及早决定必须做到这一点,并且很难其他必须确定;不,其中许多确实需要讨论。我们现在讨论的机会太少。
应该ETH2.0吗?我个人的看法很保守,我同意ETH1.0和Layer2作为长期发展计划,而不是将其转换为基于碎片的架构(如2.0)。总的来说,我认为Vitalik当前的ETH2.0方向是错误的,但这只是我个人的观点,可能没有太多人在回应或思考。
OKEx情报局:以太坊DeFi合约通常存在安全漏洞,您如何看待这个问题?基于Polkadot的DeFi有多安全?
Tan Guopeng:以太坊的合约安全实际上是整个行业中最重要的问题,由于以太坊本身的智能合约的灵活性引起的安全问题,并且经常是两方之间的矛盾,就像比特币一样,它限制了灵活性您需要在一些强制性操作服务中设计一套逻辑,因为没有如此完整的编程方法,因此相对而言,它将更加安全。参与以太坊智能合约编程的生产者知道它们非常灵活,可以说它们足够灵活以至于超出您的想象力,您可以设计许多传统世界无法实现的事情,例如通常是新的会听到诸如“快速贷款”之类的类型。
第二点也是因为相关合同开发商的技术水平需要提高。我们现在正处在DeFi爆炸的时代,许多项目都急于制定最终合同以安排时间,签合同的人不一定经验丰富,因此经常会留很多空白,情况也是如此。常见安全漏洞的另一个原因。
在安全性方面,Polkadot比以太坊要好得多,听到这种观点会让您认为Polkadot比以太坊要好,虽然不是,但是却牺牲了某种灵活性。在polkadot中,基本的跨链方法和在降落伞之间传递消息不是调用合同的方法,它不是图灵完备的编程方法,而只是强制方法。消息之间的某些交互以这种方式大大降低了灵活性。您必须调用另一方的已定义接口来对本质进行某些处理以提高安全性,因为它避免了复杂逻辑可能造成的某些漏洞,并且您无法分辨谁是优缺点,我认为这是不同的设计上,都有优点和缺点。
因此,从灵活性的角度来看,我们可以确定Polkadot上的DeFi生态系统可能不如以太坊(Ethereum)那样成功。我们现在看到的多层,无论是洋娃娃设计还是flashLoan设计,都是由于带来了一些特殊功能以太坊智能合约的灵活性。
OKEx情报局:Polkadot的创始人加文(Gavin)认为,未来的区块链世界应该“连接到成千上万的链条”,而不是“集成到所有链条中。”前者由Polkadot倡导,而后者由ETH2.0倡导。Tan总是看到未来的区块链世界吗?Tan Guopeng:我认为Gavin的观点很正确,但为时已晚。如果比特币也基于Polkadot,那么加文的理想将会实现。现在,比特币仍然占整个区块链生态系统的很大一部分,而且甚至超过50%的说法还不算太多。因此,除非将比特币添加到Polkadot的降落伞中,否则Polkadot提倡“ 10,000”。大大减少了。他们认为最重要的人没有参加,即使其他人重新团聚在某种程度上也不是理想状态,对吗?那么Polkadot的Wanchain连接取决于每个人是谁?当主要参与者比特币和以太坊连接在一起时,Wanchain连接至关重要。
ETH2.0不能提倡“一万个链条”。ETH1.0实际上是一个鼓励所有人在我的ETH平台上玩游戏的概念。整个行业的现状实际上是ETH部分实现了其目标,因为每个人都去了ETH网络,甚至比特币也被转换为wBTC或另一个BTC进行以太坊网络上的交易,而它自己的主节点,该网络甚至被部分阻止。
所以这两个方向是不同的方向,但是从目前的情况来看,ETH的方向似乎已经成为事实,为什么人们更愿意在一个平台上交换令牌并将不同的令牌转换为ERC20?主要原因仍然是简单性,因为所有协议在一个平台上都是相同的,并且可以实现一些非常简单有效的转换。
对于这些生态链来说,波尔卡多是一个很大的优势。我生态学中的所有链都有相互合作的可能性,从而实现了链交叉。未来多少会变大,因此主要取决于降落伞的质量和数量。整个区块链的份额。如果越来越多的高质量链条出现在Polkadots降落伞中,它可以引导整个行业的发展越来越多,每个人都会急忙走进我的行列,否则可能是一个指示,一个独立的子系统,成为未添加到Polkadot中的其他主要链条,仍然停留在自己的游戏玩法中。
如果我现在投票,我绝对会对ETH更加乐观,也就是说,每个人都在我的平台上交换想法。这种观点可能是短视的,但这是当前的现状,每个人都更愿意在ETH平台上交流思想,因此从今天的角度来看,Polkadot仍然很难摆脱ETH的立场。
OKEx情报局:如果Polkadot平行链能够在明年成功推出,并且其性能可以达到标准,是否会对以太坊构成威胁?Tan Guopeng:我认为目前没有一个项目可以动摇以太坊的状态,以太坊只能动摇自己的状态,这意味着什么?以太坊2.0确实值得考虑,除非它是自己的一条路线的错误而破坏了其光明的未来。
Polkadot生态和以太坊目前没有直接竞争的能力,从市场领导者的角度来看,它们可能是一个数量级,但对于整个市场的一些主流项目而言,Polkadot显然是一个补充。Polkadot的技术实现应该是最大的亮点,它不会有太多的技术问题,包括降落伞和交叉链的设计,即使它尚未在线也可以期待成功。从。
至于以太坊的最大影响力,我认为以太坊2.0对以太坊1.0的影响最大。在以太坊2.0之后,系统变得非常复杂,以太坊2.0无法解决以太坊1.0的一些核心痛点。以太坊1.0的核心痛点是什么?
如果您使用Uniswap玩DeFi,您将熟悉一些预付款问题,这些问题可能是最实际的问题,因为以太坊系统现在是不公平的系统,不公平的系统可能不会很长。有一些技术特征会导致这种不公正,例如,以太坊验证一个区块所需的时间相对较长,平均十秒钟留有一些不公正的余地,在这方面,Polkadot可能优于以太坊。以太坊2.0本身并不专注于解决这个问题,也无法解决这个问题,也有可能在第2层的这个级别解决这个问题,这需要第二层网络来解决这个问题。
因此,我们谈到了一个旨在未来破坏以太坊的项目必须先解决以太坊的漏洞,因此Polkadot很难直接破坏该级别的以太坊以太坊会犯错误,其他竞争项目(例如Polkadot)当然可以导致更好的发展。这也是很有可能的。当然,我们仍然需要时间来查看这些更改。
以下是有关粉丝互动的问题:
@北边来的鱼:目前,EOS和TRON等公共链的表现还不错,并且它们也有自己的定义?Cology。真的有必要重新开发新的区块链吗?是否有任何怀疑重复轮子?
Tan Guopeng:EOS,我认为这是神与魔鬼的结合,这是什么意思?EOS在许多设计方面都非常先进,并且做得很好,但是整个设计也存在很大的差距或非常愚蠢的要点。例如,更好的设计是确认速度非常快,我们看到EOS基本上每秒可以确认两次,这么高的速度是最大的优势,例如对于当前的以太坊来说,前端运行(预防性交易)这些问题在EOS生态系统中不存在,因为时间太短,您不能做任何错误的事情。设计不良的点与设计良好的点一样浮华且显而易见。例如,整个节点可能包含的太少,因此不会分散。我们知道,这21个大节点很可能在某种程度上受到了操纵。除此之外,还有许多关于设计的细节特别不合适,例如,在CPU的设计中,有些设计是不应该显示的无限循环,例如,您有很多EOS但是现在没有CPU。在这种情况下,即使您拥有更多的EOS也无法购买CPU。这种设计显然是不合理的。它使整个网络陷入无限循环,无法生存。在设计级别上,这是一个逻辑缺陷。另一点是,EOS也是同类中第一个需要他人帮助您创建帐户的系统。通常将其简化为复杂的帐户,创建一个帐户更为复杂,这也限制了帐户的开发。
基于以上情况,EOS在本轮PC中显然被击败了,是否有可能重返游戏并再次击败对手?我认为现在的机会似乎很小。
TRON也有一些值得承认的观点,例如,它的许多基础知识都基于EOS和以太坊,但它已经放弃了EOS设计的缺点。就目前而言,从我的角度来看,TRON的整体发展实际上是比EOS生态系统更好,之所以会有一些好的发展,是因为以太坊的交易费用太高了,有些用户会改用TRON。无论使用DeFi还是USDT,都会有这样的需求。由于这两个项目存在,您为什么需要Polkadot?这可能是用户的问题。我认为这个问题很容易回答,从今天的角度来看,EOS和TRON无法在同一平台上与以太坊进行PK,或者希望击败以太坊,Polkadot也许在这个水平上比他们好得多。无论是技术实力,粉丝还是设计的总体进步,无论是技术实力,粉丝还是设计的总体进步,至少从目前来看,都是区块链生态系统中唯一可以举手并与以太坊战斗的人。因此,我认为Polkadot项目当然是必要的,并且相对较早就开始了,并且不仅在今天开始可用。早在2017年就有相关设计,这是一个很久以前计划的项目。
// @匿名粉丝:你之前提到的Layer2是什么?它是如何工作的?坦·坦彭(Tan Guopeng):第2层实际上是一个非常古老的概念,自比特币以来也有类似的发展。我们现在看到的是Lightning Network,这是典型的Layer2解决方案,这也是比特币核心团队认为比特币应该朝的方向。
对于那些不太了解技术的人来说,这就是您的理解方式:无论是比特币还是以太坊,它们都有主链;当您的硬币离开主链时,它们进入另一个世界,这个世界成为第2层。世界,Layer2的世界和主网的世界可以完全不同,您可以自己定义特定的游戏玩法,是PoW还是PoS?一切都很好。内部交互的过程也可以由你自己定义,他与主链之间的关系是由内而外的,最后,在完成第2层中的操作之后,您将返回主链。他们之间的互动过程..
您现在可以在主链中玩游戏,例如,如果您现在用ETH在Uniswap中购买某枚硬币,就可以启动交易。但是,有一天,当您去网络交易时,您已经声明需要10 ETH购买它,对于某个硬币,交易将被发送到网络,就像主网上的其他人看到的那样,然后其他人可以在您面前做一些事情。这称为预付款,如果您使用Layer2,则游戏玩法情况会有所不同,您将不允许您在以太坊主网上发送交易,将您的ETH交换为Layer2链的一种代币,然后在链中发送相应的代币,无论是否要购买某种代币或出售某种硬币,为什么第二层目前正在考虑它?预付款的问题可以解决,因为规则可以由第二层本身定义。例如,您可以定义第二层的块,这将大大减少时间,这是一个预防问题的有效方法早期交易的障碍,因此第2层的公平性更高。
Layer2的最大优点是可以制定一些规则。Layer2的生态繁荣发展之后,对主网络的压力将大大降低,并且由于在Layer2上发生许多事务,因此无需扩展主网络。当前,ETH2的认知度为0,可能高于Layer2,主要原因是Layer2在比特币网络中不是很成功,但是不能否认,因为在比特币网络中不是很成功。ETH网络成功的可能性。上面大致是第2层的逻辑。
// @小倒到:您认为Polkadot的链上治理和无叉升级会吸引开发人员吗?
说到Guopeng,链上治理目前还不是Pokat独有的,并且确实会出现的项目也将拥有它。目前,Polkadot的主要好处可能并不在于用户提出的两点问题,这些观点当然是好的,包括一些自然的链上治理功能,这些功能自然是很好的,开发人员显然喜欢这样特征。但是,主要好处仍然应该是跨链,包括对基板的整个SDK的这种检测。
// @阿锅哥:你好,谭先生。最近,波尔卡多的草间先锋网络受到了很多关注。你认为波尔卡多真的需要这样一个先进的网络吗?Tan Guopeng:这是一个很好的问题,也是一个很有争议的话题,Polkadot的测试网络Kusama现在在主流交易所上都有代币,而且价格也很便宜,这一点值得大家关注。测试网络的令牌是否应具有任何价值,是一个意见问题。众所周知,比特币是最古老的区块链网络,并且有很多测试网络,比特币测试网络的硬币也在交易所买卖,也具有一定的价值。为了解决此类问题,核心开发人员后来重置了测试网络的令牌,因此,测试网络可以定期重置令牌,然后发布新版本的测试网络,目的是包含测试,Net的令牌已出售Polkadot的测试网络Kusama令牌(KSM)可以说是空前的,并且没有未来(并且有可能),这是第一个具有大规模交易的测试网络。主要原因是平行链的资源有限插槽。在当前的设计中,Polkadot的降落伞的第一个版本可以有大约200个插槽。如果您无法进入前200名,则可能需要测试网络的Kusama平行链插槽,这是Kusama代币很有价值的主要原因之一,这只是一个逻辑值,需要分析这是否应该是案件仍是一个见问题,每个人都可以单独考虑。

bet最新备用网址